이재명 ‘커피 원가 120원’ 발언 논란, 자영업자 반발

📋 목차

• 📌 발언 배경과 의도
• 💬 커피 원가 120원 발언의 파장
• 🛠️ 자영업자들의 실제 원가 구조
• 💢 자영업자 커뮤니티 반응
• 🗣️ 정치권의 대응과 논평
• 🔍 ‘호텔경제론’ 재등장 논란
• 🧭 행정 철학과 소통의 간극
• ❓ FAQ

이재명 더불어민주당 대선 후보가 “커피 원가는 120원, 판매가는 8000~10000원”이라는 발언을 하며 커피 판매 수익성을 강조했지만, 현실과 괴리된 설명이라는 비판을 받고 있어요.

 

자영업자들은 “커피 원가에 원두 값만 계산한 비현실적 발언”이라며 즉각 반발했고, 정치권에서는 소상공인을 무시한 발언이라며 공세를 펼쳤어요. 실제로 커피 가격에는 임대료, 인건비, 부자재, 수도광열비 등 다양한 요소가 포함되죠.

 

이 후보는 해당 발언에서 “불법 계곡 장사 대신 카페 운영을 유도했다”는 행정 치적을 강조하려 했지만, 발언의 뉘앙스가 상인들의 현실을 과소평가하는 인상으로 받아들여지며 오히려 역풍을 맞게 된 셈이에요.

이재명 ‘커피 원가 120원’ 발언 논란

👇 다음은 발언의 정확한 맥락과 후속 반응입니다.

📌 발언 배경과 의도

발언 배경과 의도

이재명 더불어민주당 대선 후보의 “커피 원가 120원” 발언은 단순히 자영업자의 수익구조를 평가하려는 의도가 아니라, 불법 계곡 영업 단속 후 카페 전환을 유도했던 과거의 행정 성공사례를 설명하는 맥락에서 나왔어요.

 

그는 지난 16일 전북 군산 유세에서 불법 좌판, 자릿세 등을 없애고 상인들에게 더 지속 가능하고 깨끗한 방식으로 전환할 수 있는 방법으로 ‘카페 운영’을 제시했던 당시를 떠올렸고, 실제로 상인들이 협조해 좋은 결과를 낳았다고 주장했어요.

 

“닭죽 5만 원 받는 것보다, 커피 팔아보라. 원가 120원에 만 원을 받을 수 있다”는 말은 당시 상인 설득 전략 중 하나였다고 해명할 수 있지만, 해당 발언은 자영업자 입장에서는 현실을 무시한 말처럼 느껴졌을 수 있어요.

 

결국 이 후보는 이 발언을 통해 ‘설득에 의한 행정’을 강조하려 했던 거예요. 불법을 철거하며 강제하지 않고 유도하고 설득했다는 방식은 긍정적으로 평가받을 여지가 있지만, 발언의 표현 방식이 오해를 낳게 만든 셈이에요.

 

📂 발언의 실제 의도 요약

발언 요소	의도된 메시지
불법 계곡 상인 설득	카페 전환을 통한 정비 행정 강조
커피 원가 120원 언급	상대적 수익성 비유로 상인 유도 사례 제시

 

다만 이 표현이 자영업자들이 느끼는 현실과 괴리되면서, 원래의 메시지보다 “커피가 그렇게 마진이 큰 장사냐?”라는 반발 여론이 훨씬 크게 부각되었어요.

 

💬 그렇다면 실제 논란이 된 발언 내용은?
👇 다음은 이재명 후보 발언의 핵심 인용과 반응을 정리해드릴게요!

💬 커피 원가 120원 발언의 파장

이재명 후보는 군산 유세 중 “커피 한 잔은 8000원에서 1만원을 받을 수 있는데, 원가가 120원이더라”고 말했어요. 상인 설득 사례 중 하나였지만, 이 발언은 곧바로 온라인과 커뮤니티에서 ‘현실을 모르는 발언’으로 확산됐죠.

 

해당 발언의 의도는 ‘닭죽 장사보다 카페가 수익성이 좋다’는 비교였어요. 하지만 실제 카페 운영자들에게 이 발언은 “우리는 원가 120원짜리를 1만원에 파는 폭리꾼이냐”는 식의 비난으로 다가왔어요.

 

결국 인터넷 커뮤니티를 중심으로 “그럼 카페 사장님들은 다 억만장자냐?”, “임대료랑 인건비, 세금은 커피 원가에 안 들어가냐” 등 수많은 비판 글이 쏟아졌고, 이 후보의 발언은 본래 취지보다 조롱과 반발로 부각되었어요.

 

실제로 커피 원가를 120원이라고 단정할 수는 없어요. 그것은 대량 납품용 인스턴트 믹스나 생두만의 가격일 수는 있어도, 카페 운영자들이 실제로 커피 한 잔에 들어가는 고정비, 변동비, 유지비를 고려하면 말이 안 되거든요.

 

📌 커피 원가 발언 핵심 인용

원문 발언	요약 의미
“닭죽은 5만원 받고 땀 흘려야 3만원 남는데, 커피는 원가 120원에 1만원도 받더라”	카페 전환이 수익 면에서 낫다는 주장

 

하지만 이 발언은 맥락보다 단어 자체가 부각됐고, 대중은 그 표현만을 받아들였어요. 특히 자영업자 커뮤니티에서는 이 발언이 ‘현실을 무시한 발언’으로 해석되며 큰 분노를 샀죠.

 

🛠️ 현실에서 커피 한 잔 원가는 과연 얼마일까요?
👇 자영업자의 실제 원가 구조로 넘어갑니다!

🛠️ 자영업자들의 실제 원가 구조

이재명 후보가 말한 ‘커피 원가 120원’은 현실적인 카페 운영 원가와는 거리가 멀어요. 커피 한 잔에 들어가는 비용은 단순히 원두값만이 아니기 때문이에요. 실제 원가는 복합적이고 다양한 고정비용과 변동비용이 포함돼요.

 

보통 개인 카페에서 커피 한 잔을 판매하기 위해 필요한 구성 요소는 원두, 컵, 빨대, 얼음 등 직접재료뿐 아니라 임대료, 인건비, 수도세, 전기료, 카드 수수료, 세금, 광고비 등이 포함돼요. 이걸 모두 더해야 ‘진짜 원가’가 계산돼요.

 

실제로 업계에서는 아메리카노 한 잔을 기준으로 봤을 때, 원재료비만 약 600원~1000원, 매장 운영까지 고려하면 실질 원가는 약 2500원~3500원 선으로 추정돼요. 대형 프랜차이즈나 임대료가 높은 지역은 이보다 훨씬 높을 수도 있어요.

 

결국 ‘커피 한 잔 = 순수익 9000원’이라는 발상은 자영업의 현실을 전혀 반영하지 못한 계산이에요. 특히 최근 몇 년 사이 원두값, 인건비, 임대료, 전기료가 모두 상승한 상황에서 이 같은 계산은 업계에 큰 반감을 살 수밖에 없어요.

 

☕ 실제 커피 원가 구조 예시

항목	비용 추정 (1잔 기준)
원두 + 부재료	600원 ~ 1,000원
임대료/관리비	1,000원 이상
인건비	800원 ~ 1,200원
세금/기타(광고·포스기 등)	300원 ~ 500원
💰 총합 원가	약 2,700원 ~ 3,700원

 

즉, 커피 한 잔 가격 5000원~6000원은 대부분 고정비와 변동비를 충당하기 위한 구조예요. “120원짜리를 1만원에 판다”는 표현은 그 자체만 놓고 보면 오해의 여지가 크고, 자영업자의 노동 가치를 저평가할 수 있는 위험한 발언이에요.

 

💢 자영업자 커뮤니티의 반응은 어땠을까요?
👇 다음 섹션에서 민심과 비판을 이어서 살펴보세요!

💢 자영업자 커뮤니티 반응

이재명 후보의 ‘커피 원가 120원’ 발언은 자영업자들에게 곧바로 큰 반발을 불러왔어요. 특히 카페 운영자들이 많은 소상공인 커뮤니티와 온라인 게시판에는 비판과 조롱이 이어졌고, “현실을 모른다”는 지적이 많았어요.

 

“우리가 그동안 20배 폭리를 취하고 있었단 말이냐”, “그렇게 남는 장사면 왜 폐업률이 이리 높냐”, “원가 120원은 믹스 커피도 안 된다” 같은 반응이 줄을 이었어요. 실질적 원가를 고려하지 않은 단순 비교는 자영업자의 고충을 무시하는 발언으로 받아들여졌죠.

 

최근 몇 년 동안 코로나19, 임대료 상승, 원두가 인상, 전기세 급등 등으로 인해 자영업자들의 수익 구조는 더욱 얇아졌어요. 특히 자영업자들은 ‘매출’과 ‘순이익’을 구분하지 않는 발언에 민감하게 반응해요.

 

이런 상황에서 커피 가격을 ‘폭리’처럼 말한 것은 그동안 하루 12시간 넘게 일해 온 자영업자들에게 모욕적으로 다가왔고, 일부는 “경제를 몰라도 너무 모른다”며 실망감을 드러내기도 했어요.

 

📢 실제 커뮤니티 반응 모음

작성자	반응
카페 사장 A	"원가 120원이면 나도 재벌 됐겠다"
소상공인 B	"이재명 후보, 원가 개념부터 다시 배우세요"
커피 유통업자 C	"원두값만 봐도 그건 10년 전 얘기"

 

이러한 반응은 단순히 감정적인 비판을 넘어, 자영업자들이 공감받지 못한 데서 오는 ‘정책 불신’으로 이어질 수 있어요. 실제 경제 흐름을 제대로 읽지 못하는 정치인의 말 한 마디는 민심 이반의 불씨가 될 수 있죠.

 

🗣️ 정치권은 이 발언을 어떻게 받아들였을까요?
👇 다음은 여야 정치권의 입장을 정리해드릴게요!

🗣️ 정치권의 대응과 논평

이재명 후보의 '커피 원가 120원' 발언은 정치권에서도 즉각적인 반응을 불러왔어요. 특히 국민의힘은 “소상공인을 악덕 폭리업자로 몰았다”며 강하게 반발했고, 이 후보의 경제 인식 부족을 비판했어요.

 

신동욱 국민의힘 중앙선거대책위원회 수석대변인은 “본인의 치적을 내세우기 위해 소상공인을 매도했다”며, “소상공인의 현실을 전혀 이해하지 못한 경솔한 발언”이라며 사과를 요구했죠.

 

권성동 원내대표 역시 강하게 비판했어요. 그는 페이스북에 “커피 원가를 ‘원두값’의 줄임말로 아는 수준의 경제 지식으로는 국가 경제를 맡길 수 없다”고 적으며, 이 후보의 경제 이해력 부족을 지적했어요.

 

또 권 원내대표는 이 후보가 과거 꺼냈던 ‘호텔경제론’도 다시 언급했다며, “10만 원을 호텔에 맡기면 마을 전체가 돌아간다”는 발상이 허구라는 점을 강조했어요. 해당 이론은 2010년대 초에도 비판받았던 내용이에요.

 

⚖️ 야권 주요 논평 요약

정치인	주요 비판 내용
신동욱 수석대변인	"소상공인 현실 무시, 사과해야"
권성동 원내대표	"경제 지식 부재, 호텔경제론까지 재탕"

 

야권은 이 발언을 계기로 ‘민생 감각 부재’ 프레임을 강화하려는 모습이에요. 반면 더불어민주당은 공식 대응을 자제하고 있지만, 캠프 내부에서도 표현 방식의 문제를 인지하고 정제된 발언을 당부하는 분위기예요.

 

🔍 다시 등장한 ‘호텔경제론’은 무엇일까요?
👇 다음 섹션에서 해당 발언의 배경과 논란을 확인하세요!

🔍 ‘호텔경제론’ 재등장 논란

‘호텔경제론’은 이재명 후보가 과거에도 언급했던 경제 사례예요. 기본 구조는 “한 사람이 호텔에 10만 원을 예약금으로 내고, 이 돈이 마을 전체를 돌며 거래되고, 결국 호텔 손님이 예약을 취소하고 돈을 돌려받아도 지역 경제는 한 바퀴 돌았다”는 이야기예요.

 

즉, 일정한 현금 유통만으로도 경제에 활력을 줄 수 있다는 ‘순환 이론’이지만, 이 이야기는 경제학계나 재정 전문가들 사이에서 실질 구매력과 고용 창출 효과가 없다는 이유로 현실 적용에 한계를 가진 예시로 비판받아 왔어요.

 

이 후보는 이번 군산 유세에서 해당 이야기를 다시 언급하며 지역경제 활성화 논리를 강조했지만, 정치권과 일부 경제학자들은 “현실 경제에서 돈은 한 바퀴 돌고 끝나는 것이 아니다. 세금, 부채, 생산이 같이 움직여야 한다”고 반박했어요.

 

특히 야권은 “10년 전 비판받았던 개념을 다시 꺼냈다”며, 이 후보의 경제 인식 수준을 문제 삼고 있어요. 커피 원가 발언과 함께 ‘이론과 현실의 괴리’가 반복적으로 지적된 셈이에요.

 

🏨 호텔경제론 개념 요약

핵심 내용	비판 지점
10만 원이 지역 내에서 순환하며 거래됨	실제 자산 증가나 소비력 향상은 없음
호텔 손님은 예약을 취소하고 돈을 가져감	거래는 있었지만 경제적 실질은 남지 않음

 

결국 ‘호텔경제론’은 상징적이고 교육적인 사례일 수는 있지만, 이를 실제 정책의 근거로 제시하거나, 지역 경제 활성화 해법으로 들고 나오는 건 한계가 있다는 지적이에요. 반복된 인용은 오히려 정치적 약점이 될 수도 있어요.

 

🧭 왜 이런 발언이 반복될까요?
👇 다음은 ‘행정 철학’과 현실의 간극을 정리해드릴게요!

🧭 행정 철학과 소통의 간극

이재명 후보는 평소에도 강력한 행정 드라이브와 구조개혁을 주요 철학으로 내세워왔어요. 성남시장, 경기도지사 시절에도 불법 구조물 철거, 공공개혁, 지역 활성화 등에서 눈에 띄는 실적을 만든 바 있어요.

 

그런 행정 철학은 ‘신속한 성과’, ‘공정한 개입’, ‘과감한 조치’라는 장점을 갖지만, 때때로 “현장의 목소리와 온도 차가 있다”는 비판을 받아요. 이번 ‘커피 원가 120원’ 발언도 그런 맥락에서 논란이 커진 거예요.

 

현장을 빠르게 정리하고 질서를 잡는 것은 중요하지만, 그 과정에서 ‘이해당사자의 체감 현실’을 간과하면 오히려 반발을 낳을 수 있어요. 특히 생계를 걸고 있는 자영업자들에게 단순 수치로 설명된 발언은 민감하게 들릴 수밖에 없죠.

 

정치와 행정은 단순한 ‘해결’이 아니라, ‘공감’과 ‘설득’의 과정이 함께 해야 해요. 이재명 후보의 발언은 정책적 정당성과 현장의 감정 사이에 여전히 좁혀지지 않은 간극이 있음을 보여주는 사례예요.

 

🧠 정리: 정책 설계 vs 민심 충돌

행정가적 접근	현장 체감 반응
논리적 설득으로 대안 제시	생존의 문제로 받아들여지는 표현에 민감
비효율 구조 타파 의지 강조	과거 경험·노동 가치가 무시된다는 느낌

 

결국 유능한 행정도, 공감 없는 말 한 마디로 민심을 흔들 수 있어요. 앞으로는 실질적 성과를 넘어 표현 방식, 접근 방법, 당사자 존중 등 ‘소통의 디테일’이 훨씬 중요한 시대예요.

 

❓ 궁금한 점 있으신가요?
👇 마지막으로 자주 묻는 8가지 질문을 정리해드릴게요!

❓ FAQ

Q1. 정말 커피 한 잔의 원가가 120원인가요?

 

A1. 아닙니다. 원두만 따졌을 때 일부 대형 납품 기준에서 가능한 가격일 수 있지만, 실제 카페에서는 인건비, 임대료, 전기세, 부자재 등을 포함해 약 2,700~3,700원이 소요됩니다.

 

Q2. 이재명 후보 발언의 본래 의도는 무엇이었나요?

 

A2. 과거 계곡 불법 영업을 카페로 전환시킨 행정 사례를 설명하며, 카페 수익성이 더 나을 수 있다는 비유로 ‘커피 원가 120원’ 발언을 한 것입니다.

 

Q3. 왜 자영업자들이 이렇게 민감하게 반응했나요?

 

A3. 장시간 노동과 치열한 비용 구조를 무시하고 폭리를 취하는 것처럼 오해받을 수 있는 발언이었기 때문에 현실을 모른다는 분노가 커졌습니다.

 

Q4. 호텔경제론은 어떤 이론인가요?

 

A4. 돈이 지역 안에서 순환하면서 경제가 활성화된다는 비유적 설명입니다. 하지만 실질 소득이나 생산 증가 없이 거래만 반복된다는 점에서 현실성이 떨어진다는 비판을 받아왔습니다.

 

Q5. 정치권의 반응은 어땠나요?

 

A5. 국민의힘은 소상공인을 무시한 발언이라며 이 후보를 비판했고, 더불어민주당 내부에서도 표현 방식에 대한 경고가 있었던 것으로 알려졌습니다.

 

Q6. 해당 발언이 선거에 미치는 영향은?

 

A6. 자영업자층의 표심에 일부 부정적 영향을 줄 수 있으며, 야권은 이를 ‘경제 무지’ 프레임으로 확산시키려는 전략을 펼치고 있습니다.

 

Q7. 이재명 후보의 행정 철학은 어떤 방향인가요?

 

A7. 강력한 실행력, 신속한 정비, 법과 질서 중심의 개입을 추구하지만, 때때로 소통 부족과 감정 배려의 부족이라는 비판도 함께 받습니다.

 

Q8. 앞으로 이런 논란을 피하려면 어떻게 해야 할까요?

 

A8. 정책 설명 시 구체적 수치와 현실 간 괴리를 줄이고, 현장 감정을 이해하며 표현을 정제하는 접근이 필요합니다. 설득보다 공감이 먼저입니다.