사법시험 부활 검토 소식: 연간 50~150명 선발 방안과 로스쿨의 미래

관리자 님의 블로그 · 작성일: 2026년 3월 11일

지난 2017년 폐지되며 역사의 뒤안길로 사라졌던 사법시험이 다시 부활할 조짐을 보이고 있습니다. 청와대가 법학전문대학원(로스쿨) 제도를 유지하면서도, 그 한계를 보완하기 위해 연간 소수 인원을 사법시험을 통해 선발하는 방안을 구체적으로 검토하고 있음이 11일 확인되었습니다. 이는 '현대판 음서제'라는 비판을 받아온 로스쿨 제도의 진입 장벽을 낮추고, 공정한 기회의 사다리를 복원하겠다는 의지로 읽힙니다.

 

 

 

⚖️ 법조인 양성 제도 변화 가이드

• 1. 청와대 사법시험 부활 검토 배경
• 2. 선발 인원 및 교육 방식 로드맵
• 3. 이재명 대통령의 '희망의 사다리' 철학
• 4. 로스쿨 제도의 비판과 사시의 보완 역할
• 5. 여론조사 결과: 70% 이상의 높은 찬성률
• 6. 법조계와 교육계의 예상 반발 및 쟁점
• 7. 결론: 향후 정책 추진 일정과 전망

1. 청와대 사법시험 부활 검토배경

사법시험 폐지 후 9년이 지난 지금, 청와대가 다시 이 카드를 꺼내 든 이유는 명확합니다. 로스쿨이 본래 취지와 달리 고비용 학비 구조로 인해 저소득층의 진입을 막고, 특정 계층의 전유물이 되었다는 사회적 비판이 임계점에 달했기 때문입니다.

"로스쿨이 '그들만의 리그'라는 비판을 받으며 대한민국 평균을 대변하지 못하고 있다. 이를 보완하기 위해 사법시험 일부 부활을 검토하는 것" - 청와대 관계자

청와대 민정수석실을 중심으로 진행된 이번 검토는 단순한 과거로의 회귀가 아니라, 로스쿨이 담아내지 못하는 '공정'의 가치를 사법시험이라는 보완재를 통해 실현하겠다는 전략입니다.

 

2. 선발 인원 및 교육 방식 로드맵

현재 검토되고 있는 구체적인 안은 로스쿨 체제와 병행하여 연간 50명에서 150명 사이의 인원을 사법시험으로 선발하는 것입니다. 이는 과거 사법시험이 대규모 고시생을 양산했던 부작용을 최소화하면서도, 로스쿨에 진학하기 어려운 우수한 인재들에게 길을 열어주는 수준입니다.

예상 선발 인원: 연간 50 ~ 150명 (잠정)

선발 후 교육 및 시험 방식

• 안 1: 사법시험 합격 후 1년간 별도 교육을 거쳐 로스쿨 졸업생과 함께 변호사시험(변시)에 응시
• 안 2: 사법시험 합격자들만을 대상으로 한 별도의 자격시험 운영

청와대는 현장의 혼란을 줄이기 위해 선발 인원을 엄격히 제한하고, 교육 중심으로 전환된 법조인 양성 체제의 큰 틀은 유지하되 입구만 넓히는 방식을 고민하고 있습니다.

 

3. 이재명 대통령의 '희망의 사다리' 철학

이재명 대통령은 지난 20대 대선 당시 사법시험 일부 부활을 공약으로 제시한 바 있습니다. 당시에는 찬반 갈등으로 인해 최종 공약집에서 힘이 빠졌으나, 대통령 당선 이후 '타운홀 미팅' 등을 통해 시민들과 소통하며 이 문제에 대한 의지를 다시 확인했습니다.

지난해 6월 광주 타운홀 미팅에서 이 대통령은 "실력이 되면 로스쿨을 나오지 않아도 변호사 자격을 검증해줄 수 있다는 생각을 한다"며 개인적인 공감을 표시했습니다. 이후 김용범 정책실장이 직접 제도 검토를 지시하면서 사시 부활은 청와대의 핵심 정책 과제로 급부상했습니다.

 

4. 로스쿨 제도의 비판과 사시의 보완 역할

2009년 도입된 로스쿨 제도는 '시험을 통한 선발'에서 '교육을 통한 양성'으로의 전환을 목표로 했습니다. 하지만 17년이 흐른 지금, 로스쿨은 다음과 같은 비판에 직면해 있습니다.

항목	로스쿨 제도의 한계	사법시험 부활의 기대 효과
진입 장벽	고액 학비 및 연령 제한(실질적)	학위 없이도 실력만으로 도전 가능
공정성	입학 전형의 불투명성 논란	성적 중심의 투명한 선발
사회적 기회	직장인이나 저소득층 진입 곤란	'희망의 사다리' 역할 복원

핵심 요약: 로스쿨은 교육의 질을 높였지만, 기회의 평등 측면에서 사각지대를 만들었습니다. 사법시험은 그 사각지대를 메우는 보완재 역할을 수행하게 됩니다.

 

5. 여론조사 결과: 70% 이상의 높은 찬성률

청와대가 정책 추진에 자신감을 보이는 배경에는 압도적인 여론의 지지가 있습니다. 최근 청와대 내부에서 실시한 여론조사에 따르면, 국민의 70% 이상이 사법시험 일부 부활에 찬성하는 것으로 나타났습니다.

이는 국민들이 현재의 법조인 양성 시스템이 불공정하다고 느끼고 있으며, 과거 사법시험이 가졌던 '성공의 사다리' 이미지에 대해 여전히 긍정적인 평가를 내리고 있음을 보여줍니다. 특히 청년층에서 '공정'에 대한 갈증이 큰 만큼, 이번 정책은 정치적으로도 상당한 파급력을 가질 것으로 보입니다.

여론은 사법시험의 완전 부활보다는 로스쿨의 단점을 보완하는 '하이브리드' 방식에 더 우호적입니다.

 

6. 법조계와 교육계의 예상 반발 및 쟁점

하지만 넘어야 할 산도 많습니다. 로스쿨 협의회와 현재 로스쿨 중심의 법조인 양성 체제를 옹호하는 진영에서는 강하게 반발할 것으로 예상됩니다.

• 자원 낭비 재발: 과거 사시 낭인으로 불리는 고시생 누적 문제가 다시 불거질 우려
• 로스쿨 형해화: 사법시험이 병행될 경우 로스쿨 교육이 다시 시험 중심의 기술 습득으로 변질될 가능성
• 변호사 시장 포화: 이미 변호사 배출 수가 많다는 기존 법조계의 우려

청와대는 이러한 부작용을 막기 위해 선발 인원을 150명 이내로 철저히 관리하고, 시험 과목과 방식을 현대화하는 안을 법무부와 긴밀히 협의할 예정입니다.

 

7. 결론: 향후 정책 추진 일정과 전망

청와대는 현재 초안 검토를 모두 마쳤으며, 조만간 최종 보고서를 이재명 대통령에게 제출할 예정입니다. 대통령의 재가가 떨어지면 주무 부처인 법무부에서 구체적인 입법 예고와 시행령 마련에 착수하게 됩니다.

실제로 법안이 통과되어 제1회 부활 사법시험이 치러지기까지는 여야 합의 등 정치적 과정이 남아있습니다. 하지만 대통령의 강력한 의지와 높은 국민적 지지가 뒷받침되고 있는 만큼, 2026년 하반기에는 구체적인 시행 계획이 확정될 것으로 보입니다.

돈과 배경이 없어도 실력 하나로 법조인이 될 수 있는 길이 다시 열릴 것인지, 대한민국 법조계가 '공정'이라는 시대적 요구에 어떻게 응답할지 귀추가 주목됩니다.

📢 사법시험 부활, 여러분은 어떻게 생각하시나요?

기회의 평등인가, 자원의 낭비인가. 여러분의 의견을 댓글로 들려주세요!

 

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1. 사법시험이 다시 생기면 로스쿨은 없어지나요?

아니요. 로스쿨 제도는 그대로 유지되며, 사법시험은 로스쿨에 진학하기 어려운 분들을 위한 '우회로' 혹은 '추가 선발' 개념으로 운영될 예정입니다.

Q2. 시험 과목은 과거와 동일한가요?

과거의 헌법, 민법, 형법 중심의 틀은 유지하되, 로스쿨 교육 과정과의 정합성을 위해 실무 중심의 과목으로 개편될 가능성이 큽니다.

Q3. 언제부터 시험을 볼 수 있나요?

현재는 청와대 내부 검토 단계입니다. 대통령 보고 후 법 개정 과정을 거쳐야 하므로 실제 시행은 빨라도 2027년 이후가 될 것으로 보입니다.

Q4. 나이 제한이나 학력 제한이 생길까요?

사법시험 부활의 취지가 '기회의 평등'인 만큼 나이나 학력 제한은 최소화하되, 법학 학점 이수 등 최소한의 전문성 검증 장치는 마련될 수 있습니다.

Q5. 연간 150명 선발은 너무 적지 않나요?

과거 사시 낭인 문제 등 부작용을 방지하고 로스쿨 체제의 근간을 흔들지 않기 위한 타협안으로 보입니다.

Q6. 변호사시험과 난이도 차이는 어떨까요?

사법시험이 선발을 위한 시험인 만큼, 자격시험 성격이 강한 변호사시험보다는 난이도가 높게 형성될 것으로 예상됩니다.

Q7. 이재명 대통령의 공약이 확실히 이행되는 건가요?

대통령의 개인적 공감과 청와대 실무 검토가 끝난 만큼 이행 가능성이 매우 높지만, 국회 입법 과정에서의 여야 합의가 관건입니다.

 

참고자료 및 출처

• 한겨레 단독 보도: 청와대 사법시험 부활 검토 확인 (2026.03.11)
• 청와대 정책실 및 민정수석실 내부 보고서 요약
• 이재명 대통령 광주 타운홀 미팅 발언 기록

관리자 님이 직접 작성한 글입니다. 이 블로그는 대한민국 정책 변화와 법률 이슈를 전문적으로 다룹니다.
이메일: 비공개 · 최종 수정일: 2026년 3월 11일

청와대 사법시험 부활 검토 배경